(2004 S. K. m. 227, 283)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu tapunun iptaline ve (M.Ü.) üzerine tesciline yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, İİK.'nun 277 ve onu izleyen maddelerinde belirlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece dava, dairemiz bozmasından sonra kabul edilmiş, tapu kaydının davalı (M.) adına tesciline karar verilmiştir. Oysa İİK.'nun 283. maddesine göre, davanın konusu taşınmaz ise, davalı, kişi üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan, o taşınmazın haciz ve satışı davacı tarafından istenebilir. Öyleyse davacıya bu yetkinin tanınması yeterlidir. Davacıya bu yetki tanınacağı yerde tapunun iptaline karar verilmesi yanlış ise de bu yanlışın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası düzeltilerek onanmalıdır (HUMK.md. 438/7).
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yer alan "Güzelcekale Köyü 282 numaralı parseldeki davalı (M.Ü.)'ın hissesi iken 10.10.1975 tarihli mukavele ile kocası (M.Ü.)'a satılıp devredilen hissenin tapusunun iptaline ve eskisi gibi (M.Ü.) üzerine tesciline, bu işle tamamlandıktan sonra davacı vekiline icra dosyasını devam ettirerek alacağını tahsilde muhtariyetine" biçimindeki sözlerin çıkarılarak, yerine "davalı 3. kişi üzerindeki kaydın düzeltilmesine yar olmadan o taşınmazın haciz ve satışını istemekte yetkili olmasına sözcüklerinin yazılarak, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 5.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy