(818 S. K. m. 292)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, kiralanan tarla için yaptığı giderlerin türünü belirtip, kiralananın paylılığın giderilmesi davası sonucu satılması nedeni ile giderler toplamının ödettirilmesini istemiştir. Bilirkişi, yapılan işlerin ve giderlerin türünü ve tutarını belirlemiş ve mahkeme de bu doğrultuda 37.128 liranın ödettirilmesine karar vermiştir. Oysa, davacının ileri sürdüğü giderlerin, kiralanandan ürün sağlanması için yapılan gider niteliğinde bulunduğu dosya içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. O nedenle, kiralamanın amacını sağlamaya yönelik gider yapma, davacının çıkarına olan bir harcamadır. Şu durum karşısında, davacı, açıklanan nitelikteki giderlerden ötürü davalılara bir nispet ileri süremez. Öyleyse 37.128 liranın ödetilmesine ilişkin hüküm davalılar yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Sair temyiz itirazlarının reddine ve hükmün 2 numaralı bentde açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, 29.09.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy