(818 S. K. m. 158)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacı, tapulu yerin kütük dışı satımı için davalıya yalın belge ile verdiği 100.000 liranın geri alınmasını istemiştir.
Davalı, belgede paranın alındığının yazılı olmasına karşın para almadığını savunmuş ve bu savunmasını kanıtlama yönünden davacıya ant yöneltmiştir. Yerel mahkemece, davalının yönelttiği ant üzerinde durulmaksızın ödetme kararı verilmiştir. Oysa, yazılı belgedeki sözlerin gerçeğe aykırı olduğu yolundaki savunmanın kanıtlanması bakımından ant önerilebilir. Öyleyse, mahkemece yapılacak iş, davalının önerdiği andın davacıya yöneltilerek doğacak duruma göre karar verilmesi olacaktır. Bu yönün gözardı edilmesi, bozmayı gerektirir.
3 - Tapulu taşınmazların kütük dışı satışları geçersizdir. O nedenle, yalın belgeyle yapılan satışlarda öngörülen ceza koşullarına da geçerlilik tanınamaz. Somut olayda, verilen para ve onun % 20'si ceza koşulu olarak kararlaştırılmıştır. Geçersizlik nedeni ile anılan tutarlar istenemez. Yerel mahkemece, bu yön gözetilmeksizin ödetme kararı verilmesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın (2 ve 3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 10.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy