(2004 S. K. m. 105, 277, 283)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve ihtiyati tetbirin devamına yönelik olarak verilen hükmün davalılardan (M.T.) avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılar (G.) ve (İ.)'dan alacaklı olduğunu, bu nedenle yaptığı icra kovuşturmasını sonuçsuz bırakmak için taşınmazlarını, kütükte öteki davalı (M.)'ye satmış gibi işlem yaptıklarını bildirerek bu işlemin geçersizliğinin İ.İ.K. md. 277 ve izleyenleri uyarınca belirlenmesini istemişlerdir.
Anılan yoldaki davanın dinlenilme koşullarından biri de güçsüzlük belgesinin sunulmuş olmasıdır. Dava koşulunun varlığı, doğrudan gözetilir. Olayda, kesin ya da İ.İ.K. md. 105 gereğince geçici güçsüzlük belgesi yoktur. Öyleyse, dava koşulunun yokluğu nedeniyle dinlenme olanağı bulunmayan (mesmu olmayan) dava reddedilmelidir. Yerel mahkemece, bu yön gözetilmeksizin davanın esasına girişilerek Yasanın 283/1. maddesine aykırı olarak tapu aktarımına karar verilmesi, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle davalılardan (M.T.) yararına BOZULMASINA 31.5.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy