(2004 S. K. m. 97)
Dava: Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yusuf avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı ayrı yaşadığı davalı borçlu eşinin borcu nedeni ile kendisine ait 23 adet koyunun haciz edildiğini beyanla koyunlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalılar alacaklı ve borçlu ise iddianın varit olmadığını, koyunların borçluya ait olduğunu belirterek davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı 12.1.1982 günü yapılan hacze karşı istihkak iddiasında bulunmuş, iddianın reddi ile takibin devamına ilişkin Balıkesir İcra Tetkik Mercii'nin kararı istihkak davacısına 27.1.1982 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 97/6. maddesi gereğince 3. şahıs mercii kararının tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde tetkik merciinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde 3. şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır. Buradaki süre hak düşürücü süre olduğundan mahkemece görevden ötürü re'sen gözönünde tutulmalıdır. Olayda dava bu süre geçtikten sonra 10.2.1982 tarihinde açılmış olduğundan davanın süre yönünden reddine karar verilmek gerekir. Bu yön gözetilmeden davanın kabulü yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
2 - Bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 1. bentde gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına istek olursa peşin harcın iadesine 28.10.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy