(818 S. K. m. 394)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Dava vekalet ücreti alacağına ilişkindir. Davacı avukat takip edip sonuçlandırdığı dava ve icra takipleri nedeniyle bakiye 112.270 lira ücretinin ödetilmesini istemiştir. Davalı davacı ile aralarında yazılı ücret sözleşmesi bulunmadığını, davacı avukatın sadece karşı tarafa yükletilen vekalet ücretini alabileceğini ve onu da aldığını, başka ücret alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş ve mahkemece de savunma doğrultusunda verilen bilirkişi raporuna dayanılarak, karşı tarafı yükletilen vekalet ücretinden ödenmiyen 18.076,58 liranın ödetilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Karar her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacının temyizine gelince; Avukatlık Kanunu'nun 163 üncü maddesinin son fıkrasında yazılı ücret sözleşmesi yapılmayan hallerde, asgari ücret tarifesinin uygulanacağı ve aynı yasanın 164 üncü maddesinin son fıkrasında avukatla iş sahibi arasında aksine yazılı sözleşme bulunmadıkça tarifeye dayanarak karşı tarafa yüklenecek avukatlık ücretinin avukata ait olacağı belirtilmiştir. O halde davacı avukat davalıdan, yanlar arasında yazılı ücret sözleşmesi olmadığı, takip ettiği dava ve icra takiplerinin değerlerine ve işin üstlenildiği tarihte yürürlükte olan asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanacak ücret ile mahkeme ve icra dairelerinin karşı tarafa yükletildiği vekalet ücretlerinin toplamını istemeye yetkilidir. Mahkemece, bu yön gözetilmeden sadece karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti üzerinden hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 inci bentte gösterilen nedenle davalının bütün temyiz itirazlarının reddine ve temyiz olunan kararın 2 nci bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 16.5.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy