(818 S. K. m. 232)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından ve davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, kendisine ait bulunan taşınmaz ile davalıya ait taşınmazı 6.8.1973 tarihli anlaşma ile değiştirdiklerini ve zilyetliklerini devrettiklerini, tapulama tespitleri sırasında davalının her iki taşınmazı kendi adına kaydettirerek üçüncü bir kişiye sattığını, tapusatış senedinde 15.000 lira gösterilen satış bedelinin aslında 105.000 lira olduğunu ileri sürerek bu paranın kendisine verilmesini talep etmiştir.
Davalı böyle bir değişim olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının taşınmazın 105.000 liraya satıldığını kesin delile ispatlayamadığı gerekçesiyle tapuda yazılı bedel olan 15.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar her iki tarafça temyiz edilmiştidr.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacının temyizine gelince; Mahkemecede kabul edildiği gibi 6.8.1973 tarihi anlaşma gereğince davalıya devredilmiş olan ve sonradan tapulama tespiti ile 2752 numarayı almış bulunan taşınmazın davalı adına tescil edildikten sonra, onun tarafından üçüncü kişiye satıldığı anlaşılmıştır. davacı, tapuda gösterilen satış bedelinin az ve gerçek satış bedelinin 105.000 lira olduğunu iddia etmiştir. Tapuda gösterilen bedel, işlemin dışında olan davacıyı davalıdan istemeğe yetkilidir.
Bu nedenle, mahkemenin bu işlerden anlayan bilirkişi aracılığıyla satışın yapıldığı tarihte taşınmazın gerçek değerini tespit ederek bulunacak tutarın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermesi gerekirken tapudaki satış bedeline göre hüküm tesisi yasaya aykırıdır ve bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine ve 2. bendde açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 6.5.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy