(5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı şirket, hizmet sözleşmesi ile personeli bulunan davalının 30.09.1980 günü işten ayrıldığını, 2457 ve 193 sayılı yasalar gereğince, davalıya ödenen kıdem tazminatı miktarı üzerinden, ilgili vergi dairelerine ödemek zorunda kaldıkları 712.541 liranın, icra takibine rağmen davalının borca itirazı nedeniyle davalıdan tahsil edilmediğini belirtip, itirazın iptali ile 712.541 liranın, kısmen %15 inkar tazminatı ve yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiş ve istem gibi karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayamaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddeleri hükümleri gereğidir. İstanbul'da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 24.01.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy