(1086 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasında alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı davalının vekil olarak Ankara İş Mahkemesi'nde takip ettiği dava münasebetiyle avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca ücreti olan 40.425 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı haksız açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece HUMK'nun 15 inci maddesine göre vekalet ücreti ile ilgili anlaşmazlık davaya bakan mahkemede görüleceğinden iş mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Usulü muhakemeleri kanunu 15 inci maddesi hem görevli hem de yetkili mahkemeyi birlikte düzenlemektedir. Şöyle ki : Bir dava münasebetiyle iki taraf vekillerinin ücret ve masraf iddiaları miktarı neye baliğ olursa olsun davaya bakan mahkemede görülür sözleri ile bu tür davalılarda görevli mahkemenin asıl davaya bakan mahkeme olduğu kuralı konmuştur.
Ancak anılan madde hükmün genel mahkemelerde görülmüş davalarla ilgili avukatlık ücreti ve gider davaları ile sınırlı olduğunun kabulde yasal zorunluluk vardır. Çünkü muayyen türde davalara bakmak için özel kanunla kurulmuş olan özel mahkemeler yalınız özel kanunlarında gösterilmiş olan işlere bakarlar. O halde özel mahkemelerde görülen bir dava münasebetiyle vekilin müvekkilinden istediği ücret ve giderler dolayısıyla genel yetki ve görev kurallarının uygulanması yasaya uygun olur.
İnceleme konusu olayda bu yön gözetilmeden verilen görevsizlik kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.01.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy