(818 S. K. m. 535, 538, 539, 540)
Dava: Taraflar arasındaki iptal ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, bacanak olan tarafların ortak bir kamyon satın aldıklarını, bedeli olan 3.300.000 lirayı birlikte ödediklerini, borçlu olduğu dava dışı (R.Ü.)'ın kendisini sıkıştırması, taşıttaki yarı payını haczettireceğinin öğrenilmesi ve davalının önerisi üzerine hacizden kurtulmak için düzenlenen 29.1.1982 günlü satış sözleşmesi ile payı 250.000 lira karşılığında davalıya satılmışsa da, ortaklığın sürdüğünü, davalının kamyonu bir başkasına 3.600.000 liraya satış kendi payını vermediğini öne sürerek, davalının bu hileli davranışı ve gabin nedeni ile sözleşmenin iptaline, payı 1.800.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kamyonu, (H.K.)'dan davacı ile birlikte 3.300.000 liraya satın aldıklarını, peşin ödenen 800.000 liranın 450.000 lirasını davacı, 350.000 lirasını da kendisinin karşıladığını, sonra davacının payını 250.000 lira bedelle devrettiğini, kendisinin de taşıtı 3.600.000 liraya bir başkasına sattığını davacının elde edilen kar 300.000 liradan 150.000 ve peşin ödediği satış bedelinden de 250.000 lirasını geri aldığına göre 200.000 lira olmak üzere toplam 350.000 lira alacağı kaldığını savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, davalının satış bedelinden payına düşen 1.800.000 lirayı davacıya ödediğini ispat edemediği gerekçesi ile bu miktarın tahsiline karar verilmiştir.
Davacı ile davalının ortak satın aldıkları kamyonun davalı tarafından bir başkasına satıldığı dosyadaki delillerle sabittir. Davacı, kamyonun satış parasının yarısının kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise kamyonun satın alınmasından yaptıkları peşin ödeme miktarlarını açıklamıştır. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözülebilmesi için, kamyon satın alınırken kimin, ne kadar ödediği tespit edilmeli, yapılmış olan ortak giderler hesap edilmeli, tarafların satın alma parası ve ortak gidere 1/2 oranında katılmaları gerekeceği gözönünde bulundurulup, buna göre davacı borçlu kalıyorsa bu miktar satış parasından payına düşenden indirilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler gözetilmeden yazılı biçimde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gsöterilen nedenle BOZULMASINA, 2.4.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy