(818 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, karşılığında arsa verileceği vaadi ile Yakacık belediyesine 17.6.1978 tarihli protokol ile 9167 Alman Markı verdiğini, arsa verilmediği ve para da iade edilmediğinden 9167 Alman Markının dava günündeki değeri 792.000 liranın 17.6.1978 tarihinde faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini istemiş, paranının ancak verildiği tarihteki kur üzerinden istenebileceği savunmuştur.
Mahkemece dava günündeki kur üzerinden hesaplanan 791.570,45 liranın, markın davalıya verildiği tarih olan 17.6.1978 gününden itibaren faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.
2 - Davacıya gönderildiği anlaşılan Belediyenin 15.6.1980 günlü yazısında, davacıya değişik öneriler bildirilmiş ve birinde de bugünkü değer üzerinden Mark karşılığının ödenebileceği kabul edilmiştir. Buna rağmen davacı 5.7.1983 gününe kadar bekledikten sonra bu tarihte dava açmıştır. O halde markın dava tarihindeki değerinin değil, bu yazının davacıya ulaştığı tarihin belirlenmesi ve o günkü markın değeri üzerinden hüküm kurulması, keza faizin de o günden yürütülmesi gerekir. Karar ve nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 inci bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 2 nci bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 29.1.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy