(5521 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalıların ortak çalıştırdıkları odun biçme atölyesinde çalışırken meydana gelen kazada sol gözünü kaybettiğini ileri sürerek, fazla hakları saklı kalmak üzere 300.000 lira maddi 500.000 lira manevi tazminatın davalılardan alınmasını istemiştir.
Davalılar, davacıyla aralarında hizmet ilişkisinin bulunmadığını, olayda kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemişler, mahkemece 300.000 lira maddi, 200.000 lira manevi tazminatın müteselsilen ödetilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Davacı, davalılara ait işyerinde çalışırken meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle tazminat istemiştir. Davalılar hizmet ilişkisini kabul etmediklerini bildirmişlerse de, mahkemece davacının talebi yönünde hüküm kurulduğuna göre hizmet ilişkisinin kabul edildiği anlaşılmaktadır. Böylece taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların iş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı yasaların 1 inci maddeleri hükümleri gereğidir. Bornova'da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, 23.05.1985 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy