(1086 S. K. m. 409)
Dava: R.A. ile Tekel Genel Müdürlüğü vekili avukat N.D. aralarındaki dava hakkında Akhisar 1. Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 10.7.1985 tarih ve 648-358 sayılı hükmün kesinleşmesi üzerine kanun yararına bozma talebiyle Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Daireye gönderilmİş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Davacı, davalı idarenin Akhisar Tekel Müdürlüğü işyerinde iki yıl süreyle işçi sıfatıyla çalışmış olmasına rağmen Sosyal Sigortalar Kurumu'na 8 gün çalıştığının bildirildiğini ileri sürerek bu yerde 2 yıl süreyle çalıştığının tespit edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davacının müvekkili idareye başvurup bir sonuç almadan bu davayı açtığını ve bu nedenle davanın yersiz olduğunu savunmuş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava, 24.12.1984 tarihinde açılmış ve 15.4.1985 günlü oturuma taraflar gelmediği için dosya işlemden kaldırılmış ve üç ay sonra 16.7.1985 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar taraflara tebliğ edilmiş ve temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Ancak Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.12.1985 gün ve 48 sayılı yazılarıyla HUMK'un 427. maddesinin 6. fıkrası hükmü uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmesi istenmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'un 409. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca bir davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren bir yıl içinde yenilenmemiş olması gerekir. Oysa bu davanın işlemden kaldırıldığı 15.4.1985'den davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği 16.7.1985 gününe kadar söz konusu bir yıllık süre geçmemiştir. Her ne kadar 1086 sayılı HUMK'un 409. maddesinin 5. fıkrasında 26.2.1985 gün ve 3156 sayılı kanunla yapılan değişikliğe göre bu bir yıllık süre üç aya indirilmiş ise de, söz konusu değişikliğin 3156 sayılı kanun'un yürürlüğe girdiği 4.4.1985 tarihinden sonra açılacak davalar hakkında uygulanacağı aynı kanunun geçici 27. maddelerinde kabul edilmiştir. Bu durumda işlemden kaldırıldığı günden itibaren yenilenmediği takdirde bir yıl sonra açılmamış sayılmasına karar verilmesi gereken bu davada, bir yıllık sürenin davanın açıldığı tarihten sonra açılacak davalar için uygulanacağı 3156 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek üç ay olarak kabulü ve buna göre henüz süresi gelmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı görülmüş ve kanun yararına bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle HUMK'un 427. maddesinin 6. fıkrası hükümleri uyarınca kanun yararına BOZULMASINA ve dosyanın C. Başsavcılığı'na gönderilmesine, 6.3.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy