(818 S. K. m. 532, 533, 535)
Dava:Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacılar, davalı ve dava dışı 9 kişi ile birlikte ortaklık kurarak Ziraat Bankası kredilerinden de yararlanarak bir adet 2130 John Deere traktör, bir adet Balya saman makinası, bir adet 985 John Deere biçerdöğer aldıklarını, 1978 yılında aldıkları bu makinaların idaresinin davalı ortağa bırakıldığını, hesap vermediğinden 1978-1981 yılları kazancından paylarına düşen toplam 2.769.307 TL. alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, ortaklığın zarar ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların dava edilen süreye ilişkin olarak kar payı isteklerine karşı davalı, taraflarla mevcut ortaklığın zarar ettiğini, davacıların bir alacağı olmadığını ileri sürmüştür. 1978-1982 yılları arasında davalının yönetici ortak olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı, her sene sonunda ortakların toplanarak hesapların görüldüğünü ve kendisinin böylece ibra edildiğini bildirmiş ise de, bu konuda mahkemeye bir belge sunulmamıştır. Yönetici ortak olarak diğer ortakların kendisini ibra ettikleri iddiasını tanık sözleri ile ispat edemez. Mahkemenin bu konuda tanık dinleyerek ve tanıkların sözlerine dayanarak davalının herkese düşen hisseyi verdiğini kabul edip, davayı reddetmesi yasaya uygun değildir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, yönetici ortak olan davalıdan dava edilen yıllara ilişkin olarak ayrıntılı hesap istenmeli, bu hesap hakkında davacıların açıklamaları tespit edilip, bu konularda gösterecekleri deliller toplanmalı ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ortaya çıkarılmalıdır. Ondan sonra uzman bilirkişi kurulu aracılığıyle ortaklığın konusu, ortaklık malı makinelerin türü ve adedi kar payı istenen müddet ve benzer işletmelerin durumu gözönünde bulundurulmak ve varsa ortaklığın bu süredeki ticari defterleri ve fatura ve diğer belgeleri dikkate alınmak suretiyle ortaklığın gelir ve gideri buna göre kar edip etmediği, etmişse miktarı belirlenmeli ve davacılara ödendiği ileri sürülen tutara ait yasal deliller toplanmalı ve böylece ortaya çıkacak sonuca göre davacıların kar payı isteği karara bağlanmalıdır. Noksan inceleme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, 3.6.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy