(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının, kooperatifin eski müdürü olup, görevi sırasında sipariş mektupları düzenlemeden ve yönetim kurulu kararı olmadan getirdiği zirai aletlerin stokta bekletilmesi nedeniyle kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek, 1.083.750 liralık zararın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare 1581 sayılı Yasa uyarınca kurulmuş Tarım Satış ve Tarım Kredi Kooperatifi olup, davalı ise kooperatifin yönetici kadrosunda çalışan eski müdürüdür. Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Mahkemece, bu davada verilen karar kesinleşmeden çıkan 20.1.1986 gün ve 1985/6 esas 1986/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile Tarım Satış ve Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri hakkında yasalar uyarınca kurulmuş kooperatif ve birliklerin yönetici kadrolarında çalışanların, bu kooperatif ve birliklerle aralarında çıkan ücret, tazminat ve benzeri uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmiştir.
İçtihadı Birleştirme Kararları benzer hukuki konularda Yargıtay dairelerini ve adalet mahkemelerini bağlar ve görülmekte olan bütün işlerde uygulanması gerekir. Olayda sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı, görevli mahkemeyi belirlemektedir ve kamu düzeni ile ilgilidir. Bu nedenle göreve ilişkin sözü geçen İçtihadı Birleştirme Kararı'nın Yargıtay'da görülmekte olan davalarda da uygulanması zorunludur. Böylece eski ve yeni aynı tür uyuşmazlıkların tümünün iş mahkemelerinde görülmesi sağlanmış olacaktır.
O halde, Simav'da ayrıca iş mahkemesi varsa dava dilekçesini görev yönünden reddin karar verilmesi, tersi durumda davaya iş mahkemesi niteliğiyle bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 3.7.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy