(818 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının Almanya'da kendisinden 25.6.1980 günlü belge ile 10.000 Mark, 26.6.1980 günlü belge ile 5550 Mark, toplam 15.550 Mark ödünç aldığını, dava tarihi itibariyle 1 Mark 200 TL. dan 3.100.000 TL.nın 500.000 TL sını ödediğini, ödenmeyen bakiye 2.600.000 TL.nın ödünç verme tarihi olan 25.6.1980 gününden itibaren % 30 kanuni faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının senet tarihindeki Mark'ın değeri üzerinden istemde bulunabileceği, ayrıca elden 250.000 TL. ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının alacağı senet tarihi olan 25.6.1980 günündeki Mark'ın değeri olan 43.97 TL. dan hesaplanarak ödenen 500.000 TL. nın düşülmesiyle bakiye 183.733 Tl. nın 25.6.1980 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının dayandığı borç senetlerinden 25.6.1980 günlü 10.000 Mark'a ilişkin senette "10.000 Mark kendisine bir ay zarfında Türk Parası olarak değil, Mark olarak ödeyeceğimi bildiririm" sözleri yer almıştır. 5550 Mark'lık 26.6.1980 günlü senette de, bu alınan paranın Mark olarak ödeneceği belirtilmiştir. Ödünç işlemi de Almanya'da yapılmıştır. Senetlerde yazılı olan bu sözlerden davalının ödünç aldığı Mark'ı, Mark olarak aynen geri vermesinin kararlaştırılmış olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacı davasında aynen değil, dava tarihindeki kur üzerinden istekte bulunmuştur. Bu durumda, davalının borçlu olduğu Türk Parası miktarının, dava tarihindeki Mark'ın, Türk Parası karşılığı üzerinden hesap edilmesi gerekir. Mahkemece, borcun verildiği tarihe göre hüküm kurulması yasaya aykırıdır. ve bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), 11.000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, istek olursa peşin harcın iadesine 14.10.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. ***
Full & Egal Universal Law Academy