(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine(...) dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, İstanbul Devlet Opera ve Balesi Müdürlüğü yemekhanesinde kullanılmak üzere yetkililerin 1984 ve 1985 yılları içinde çeşitli tarih ve faturalarla et ve gıda maddeleri satın aldıklarını, alınan malların bir kısmının bedelini ödemediklerini ileri sürerek borçlu kaldıklarını 1.067.175 liranın alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliği bulunması nedeniyle hazineye husumet yöneltilemeyeceğini, genel müdürlük vekili ise yemekhane borçlarında yönetim kurulunun sorumlu olduğunu savunmuş, mahkemece davanın husumet yönünden reddine karar vermiş ve karar davacı tarafından münhasıran davalı Devlet Opera ve balesi Genel Müdürlüğüne husumet düşeceği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Bütçe Kanunu'nun (R) formülüne göre teşkil edilmiş yemek servisi yönetim kurulunun bir tüzel kişiliği yoktur. Bu kurul genel müdürlükçe atanmakta ve aynı genel müdürlüğe hesap vermekle yükümlü bulunmaktadır. Bu nedenle kurulan Genel Müdürlük adına alım satım ilişkisinde bulunduğunun kabulü zorunlu olup husumetin genel müdürlüğe yöneltilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Nitekim sonra da 11.12.1986 günlü resmi Gazete'de yayınlanan "devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği"nde bu yön doğrulanmaktadır.
O halde Mahkemece Devlet Opera ve balesi Genel Müdürlüğünün bu borçtan sorumlu bulunduğu gözetilerek işi esasının incelenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken davanın husumet yönünden reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA,(...)20.05.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy