(6762 S. K. m. 82) (1086 S. K. m. 238, 239, 355)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; manifaturacı olduğunu, davalının sık sık kendisinden alışveriş yaptığını, itimat ettiği için senet düzenlemediğini, bu alışverişten bakiye 206.000 lirayı ödememesi nedeniyle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir.
Davalı; davacıdan alışveriş yapmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece tacir olan davacının dayandığı defter içeriğine ve teklif edilen tamamlayıcı yemini davacının yerine getirmesine binaen davanın kabulüne itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalı; davacı ile bir alış verişi olmadığını ileri sürerek, iddiayı reddetmiştir. Davalı tacir olmadığından davacının kendi ticari defterleri lehine delil olarak kabul edilemez. Davacı, davalının dava edilen miktarda mal alıp borçlu kaldığı miktarı isbatla yükümlüdür. Mahkemenin davacının yevmiye defterini tetkik ederek ve davacıya tamamlayıcı defter yemini yaptırmak suretiyle davayı aynen kabul etmesi yasaya aykırıdır. Davacının başkaca yazılı delili mevcut değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir. Ne var ki davacı, dava dilekçesinde diğer kanıtlar sözleriyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu itibarla davacının davalıya yemin teklifi hakkı vardır. Bu hakkı davacıya hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yasaya aykırıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 12.03.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy