(1086 S. K. m. 193, 427) (6762 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, sözleşmeden doğan alacağının ödetilmesi isteğiyle ticaret mahkemesinde dava açmıştır.
Davalı, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiğini belirterek iş bölümü itirazında bulunmuştur.
Ticaret mahkemesince davalının itirazı yerinde bulunarak, dosyanın görevli Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce temyiz süresinin sona erdiği tarihten önce, karar kesinleşmeden, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulduğundan sözedilerek HUMK.nun 193. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-TTK.nun 5 ve HUMK.nun 193/2-3, maddeleri gereğince gönderme kararı üzerine ilgilinin 10 gün içinde gönderme kararı veren veya gönderilen mahkemeye başvurması gerekir. Yargıtay'ın gerek 24.4.1967 gün ve 12/3 sayılı ve gerekse 11.10.1976 gün ve 5/5 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararlarında gönderme kararının kesin olduğu müstakilen temyiz olunamayacağı, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için belirlenen 10 Günlük başvuru süresinin, gönderme kararı yüze karşı verilmişse, kararın verildiği tarihte karar gıyapta verilmişse, kararın tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlıyacağı ve bu sürelerin geçirilmesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir. Olayda gönderme kararı 26.1.1987 tarihinde tarafların yüzüne karşı verilmiş ve davacı ticaret mahkemesine 2.2.1987'de başvurmuştur. Böylece davacı 10 günlük yasal süre zarfında başvurma işlemini gerçekleştirmiştir. Bu nedenle davanın esasının görülmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmesi doğru değildir ve bozmayı gerektirmiştir.
2-HUMK.nun 193. maddesinde, 10 günlük sürenin geçirilmesi halinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtildiğinden, görevsizlik kararı kesinleşmeden önce, görevli mahkemeye başvurulmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. O halde mahkemece temyiz süresi sona ermeden ve karar kesinleşmeden dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmuş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde kabul şekli bakımından usule aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Kararın belirtilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy