(3533 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı hazine, davalı belediyeden satın alınan arsa üzerinde bulunan enkazın belediye tarafından götürüldüğünü belirterek enkaz bedeli 1.357.250 liranın tahsilini istemiştir.
Davalı, enkazın satış dışı bırakıldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: 3533 sayılı yasanın 2570 sayılı yasa ile değişik 4 üncü maddesi gereğince umumi bütçeye dahil Hazine ile belediye arasındaki uyuşmazlığın hakem yoluyla çözülmesi gerekir. Burada söz konusu olan hakem yolu zorunlu tahkimdir. Uyuşmazlığın çözülmesi için hakeme başvurmak ve davayı hakemde açmak mecburidir. Zorunlu tahkime tabi bu işte taraflar mahkemede dava açamazlar. Bu yön Mahkemece re'sen göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle mahkemece davanın 3533 sayılı kanun gereğince hakeme de görülmek üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmek gerekirken işin esasının karara bağlanması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy