(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Karar: Davacı, davalıya sattığı renkli televizyon, yatak ve yemek odası takımları tutarı 1.058.000 liradan 30.000 lirayı ödeyen davalının kalan 1.050.000 lirayı vermediğini ve icra takibine de itiraz ettiğini belirterek alacağın 157.500 lira inkar tazminatı ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıdan bildirilen eşyayı almadığını, alış-verişe gidip, 1 yatak odası takımı, 1 elektrik süpürgesi ve 1 koltuk takımı alıp belge imzaladığını, peşin 200.000 lira ödeyip eşyaları götürdüğünü, ancak davacının peşinatın 400.000 lira yapılması isteğini yerine getiremediğinden eşyaların geri alındığını, borcu olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dinlenen tanık sözleri esas alınarak eşyanın geri verildiği kabul edilmek suretiyle dava reddedilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının sonradan kendisinden 200.000 lira yerine 400.000 lira peşinat istendiğinden eşyaları kendisine geri verdiğini ve davacının aldığını açıklamıştır. Bu suretle davalı, karşılıklı olarak tarafların sözleşmeden dönmüş olduklarını ileri sürmektedir. Bu hususun açıklıkla davacıdan sorulması gerekir. Davalının iade edildiğini bildirdiği eşyaları davacı aldığını kabul etmediği takdirde bu hususun ispatı davalıya düşmektedir. Davalı satım sözleşmesi ve eşyaları teslim aldığına ilişkin 1.050.000 liralık belgeyi imzalamıştır.
Olayda, eşyanın geri verilmesi yolu ile sözleşmeden dönme sözkonusu olduğundan ve davacı vekili de tanık dinlenmesine muvafakat etmediğinden, davalı savunmasını tanıkla kanıtlayamaz. Bu konudaki savunması için davalı davacıya ant yöneltebilir. Öyle ise bu hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tanık beyanları esas alınarak hüküm kurulmuş olması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 15.2.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy