(1086 S. K. m. 293)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, davalı oğlu ve gelinine 1.000.000 lira borç verdiğini, müteaddit defa istediği halde iade etmediklerini ileri sürerek 1.000.000 liranın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar para almadıklarını savunmuşlar ve davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının ilk oturum davalılara yemin teklif etmesi ve davalıların da yemini eda etmeleri nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline de dayanmıştır. Taraflar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle olayda tanık dinlenebilir. (HUMK. nun 293 üncü madde) Öyleyse öncelikle davacının göstereceği tanıkların dinlenmesi ve tanık anlatımlarıyla davanın kanıtlanamaması halinde davacıya yemin teklif hakkı kullandırılması gerekir. Davacı, tanık delilinden vazgeçmeden ve münhasırın yemin deliline dayandığını beyan etmeden, davalılara teklif edilen yemin hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Bu itibarla eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 15.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy