(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle HUMK.'nun 438. maddesine göre duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, oğlu U.'nun davalı lisenin hazırlık (c) sınıfına kaydını yaptırdığını ve peşin olarak 540.000 TL. ücret yatırdığını, daha sonra oğlunun ....... Lisesi'ne kayıt hakkını kazandığından davalı liseden, anılan ....... Lisesine naklini yaptırdığını, davalıya peşin olarak ödediği 540.000 TL.'yı davalıdan alamadığını ve İzmir Dokuzuncu İcra Memurluğu'nun 1988/8675 esas sayılı dosyası ile icra takibine de davalı itiraz ettiğinden, itirazın iptaline, icranın devamına ve % 40 icra inkar tazminatının 27.09.1989 tarihinden
itibaren işleyecek faizi ile birlikte alacağın tahsilini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının oğlu U.'nun davalı liseye kaydını yaptırırken peşin ödediği 540.000 TL. birinci taksidin istirdadına ilişkindir.
Davacı, oğlu U'nun davalı liseye kaydını yaptırdıktan sonra ....... Lisesi'nde kayıt hakkı doğması sebebiyle oğlunun kaydını bu liseye nakletmiştir. Dosya içerisinde örneği bulunan Özel Öğretim Kurumları Öğrenci Ücretleri Tesbit ve Tahsil Yönetmeliğinin 10/a maddesinde; (Öğrencinin il içinde veya il dışında başka bir kuruma nakledilmesi) halinde öğrencinin liseden ayrılış tarihinden sonraya ait ay, gün ve saatlere isabet eden ödenmiş ücretlerin iadesi gerekir. Öyleyse; davacının oğlunun davalı liseye kaydı yapılırken peşin ödediği ücretten ayrıldığı tarihten sonraya isabet edecek ücret miktarının saptanarak iadesine karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 25.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy