(2004 S. K. m. 134, 360) (YHGK 13.01.1982 T. 1981/12-263 E. 1982/16 K.)
Dava: Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı İstanbul 7. Sulh Hukuk Hakimliğine açtığı davada, Kadıköy, Tuğlacıbaşı Camii çıkmazı mevkiinde kain Kadıköy tapusunun 150 pafta, 417 ada, 64 parsel sayısında 1168 m2 miktarlı arsada kat mülkiyetine çevrili 2/40 arsa paylı (8) no.lu dairenin, İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1985/1 esas sayılı izale-i şuyu kararı üzerine, İstanbul 10. İcra Memurluğunun 1987/98 esas sayılı dosyasıyla satışına tevessül edildiğini, satış talimatı Kadıköy 1. İcra Memurluğunun 1987/1147 talimat sayılı dosyasıyla muameleye konularak 4.12.1987 günü ihale yapılıp davalı alıcıya ihale edildiğini, ihale hazırlık safhasındaki işlemlerin, yasaya aykırı yapıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı nedeniyle ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ihalleye fesat karıştırılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, Kadıköy 1. İcra Müdürlüğünün 1987/98 sayılı dosyası ile satışına geçilen taşınmazın yapılan ihalede usulsüzlük olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1. Bozulması istenilen ihale İstanbul 10. İcra Memurluğunun 1987/98 esas sayılı dosyasında 7.10.1987 tarihli 1987/98 sayılı talimatı üzerine Kadıköy 1. İcra Memurluğunun 1987/1147 sayılı dosyasıyla yapılan ihaleye ilişkindir. İcra İflas Yasas 360. maddesi uyarınca artırma ve ihaleye ilişkin itiraz ve şikayetler satışın istinaben yolu ile yapılması halinde istinabe olunan icra dairesinin bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesinde görülür. İ.İ.Kanun 360. maddesindeki yetki kuralı kamu düzeni ile ilgili olup kesin bir yetki kuralıdır. Mahkeme davaya bakmaya yetkili olmadığını, re'sen (görevi gereği) gözetmesi gerekir. Bu yönden ihalenin feshine ilişkin şikayete müteallik şikayet davası İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülemez. Olayda satış istinabe yolu ile Kadıköy 1. İcra Memurluğunca yapıldığından ihalenin feshi davasına bakmaya Kadıköy'deki Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (H.G.K. 13.1.1982 T. E. 1981/12-263, K.16. Talih Uyar, İcra Hukukunda İhale ve İhalenin Bozulması. 2. baskı, 1983 sh. 766)
2. Yukarıdaki bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA 29.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy