(818 S. K. m. 192)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı hacizli bulunan kamyonun davalı tarafından kendisine satılması nedeni ile iade edildiğini öne sürerek satış parası 1.375.000 TL.sının tahsili ile davalı yedindeki 125.000'er liralık on adet bononun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı hasarlı olarak aracı geri aldığını 420.000 TL. sı masraf yaptığını ayrıca aracın davacı elinde kaldığı sekiz aylık süre için 1.200.000 TL. kar mahrumiyetine uğradığını savunmuş bu miktarların davacı alacağından mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Ayıplı mal satışından dolayı aktin fesih olduğunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Feshin sonuçlarından biriside alıcının satılanı ondan elde ettiği yararlarla geri vermekle yükümlü olmasıdır.
Ayıp dolayısıyla aktin feshinde alıcı yalnız elde ettiği yararları geri vermekle yükümlü olup elde etmediği ihmal eyledikleri hususunda böyle bir yükümlülüğü yoktur. Bunun yanında satım konusu şeyi kendi kullanmışsa bu kullanma karşılığı olarak da uygun bir tazminat ödemesi gerekir. Açıklanan hukuki esaslar doğrultusunda tarafların delil ve mukabil delilleri toplanmalı davalı tarafından, davacıya ödenecek satış parasından mahsubu yapılması gerekli davacı yararlanmalarının miktarı tespit olunmalı bunun sonucunda belirecek duruma göre karar verilmelidir. Eksik inceleme sonucu verilen karar bozulmalıdır.
Sonuç: 1. bent uyarınca davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte gösterilen nedenlerle yerel mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy