(818 S. K. m. 535, 538, 539, 540)
Dava: Taraflar arasındaki adi ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi isteğine ilişkindir. Davalı, bir kısım emtianın ortaklıkla ilgili olmadığını savunmuştur.
Mahkemece; ortaklığın tasfiyesi için tasfiye memuru tayinine ve satılacak eşyaların bedelinden tarafların alacak ve borçlarının mahsubuna karar verilmekle yetinilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - (...)
2 - Adi ortaklığın feshi halinde tasfiyenin bizzat mahkemece yapılması gerekir. Bunun için öncelikle ortaklığa ait borçların neden ibaret olduğu mahkemece saptanmalıdır. Ayrıca ortakların ortaklıktan alacakları varsa bunlar dahi mahkemece belirlenmelidir. Bu hususta sadece bilirkişi raporuna gönderme yapılarak işin tasfiye memuruna bırakılması doğru değildir.
Tarafların, ortaklığa ait borçlar ve ortaklıktan olan alacakları konusundaki iddia ve savunmaları alındıktan ve bu husustaki delilleri incelendikten sonra, mahkeme kararında bu alacak ve borçların neden ibaret olduğu açıklanmalıdır. Ondan sonra ortaklığa ait mevcut demirbaşların ve emtianın keşfen bilirkişi aracılığıyla neler olduğu ve kıymetleri tespit edilmeli ve bunların taksim mümkünse ve taraflar da taksimde anlaşabilirlerse aynen taksimine ve taksim sırasındaki değerlerinden de tarafların gerçekleşen alacak ve borçlarının mahsup edilmesine, şayet taraflar taksim hususunda anlaşamazlarsa o takdirde ortaklık konusu demirbaş ve emtianın satılmasına karar verilecek hasıl olacak meblağdan tarafların alacak ve borçları da nazara alınarak her bir ortağa isabet eden miktarın taraflara ödenmesine karar verilmelidir. Adi ortaklığın bu şekilde tasfiyesi bizzat mahkemece icra edilmelidir. Bu yönler karara bağlanmadan ileride tekrar uyuşmazlık yaratacak nitelikte işin tasfiye memuruna bırakılması usul ve yasaya aykırıdır ve kararın bozulması gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 13.11.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy