(6762 S. K. m. 707) (818 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukaatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı taşınmaz alımından dolayı borçlu olduğu bakiye satış parası için davalıya çek düzenleyip verdiğini, davalını çek üzerindeki vadeye ve buna ilişkin anlaşmaya aykırı davranarak çek üzerindeki vadeye ve buna ilişkin anlaşmaya aykırı davranarak çek karşılığını tahsil ettiğini, borcu ifa zamanı gelmeden ödemesi nedeni ile 1.121.040 TL.sı zarara uğradığını ileri sürerek tazminini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
T.T.K.nun 707. maddesi ile yasa koyucu çeklerde sadece bir tür vadi kabul etmiştir. "Çek görüldüğünde ödenir." Buna aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış sayılır hükmündedir. Çekte, vadenin görüldüğünde alacağına ilişkin bu buyurucu hükme aykırı herhangi bir kayıt yazılmamış sayılır ve aykırı nitelikte birkayda veya taraflarca düzenlenen sözleşmeye karşın çek yine görüldüğünde ödenir. Buyurucu nitelikli söz konusu yasa hükmüne aykırı düşecek biçimde anlaşma yapılması kanuna aykırıdır ve Borçlar Kanunu'nun 19. maddesine göre geçersizdir. Aksinin düşünülmesi halinde çek hukukunun uygulama alanı ortadan kaldırılmış olur. Geçersiz sözleşme taraflar yönünden bir hak ve borç doğurmaz. Bu nedenle davacı zararının tazminini de isteyemez. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan davacının bütün temyiz itirazlarının rediyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.10.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy