(1086 S. K. m. 292)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 31.5.1988 tarihli belgeye dayanarak yaptığı ilamsız icra takibine davalı itiraz ettiğinden itirazın iptali ile inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davalı davacı ile akdi ilişki içinde olmadığını, davacıya borcu da bulunmadığını savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davada dayanılan belgenin kime yazıldığının ve belgede gösterilen tutarın ödenip ödenmediğinin beli olmadığı, davalıya yöneltilen yemin de eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan 31.5.1988 tarihli belge davalı imzasını taşımaktadır ve ödemeye ilişkin bir talimatı içermektedir. Bu belge HUMK.nun 292. maddesinde tarih edilen delil başlangıcı niteliğinde bir belgedir ve tanık dinlenebilir. O halde bu konuda taraf tanıkları dinlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 21.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy