(818 S. K. m. 248)
Dava: Taraflar arasındaki kira akdinin feshi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 8.7.1985 günlü sözleşme ile davalının kendisine ait benzin istasyonunu 4 yıllığına kiralamasına ve teslim etmesine rağmen bayilik haklarını devredemediğini, bu nedenle 1.4.1987 tarihinde ihtarname çekerek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini ileri sürerek sözleşmenin feshine ve ödediğini kira parası ile vergi stopajı tutarı 500.000 liranın geri alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın yersiz olduğunu savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1 (...)
2 - Davacı, kira sözleşmesiyle birlikte davacıya ödediği ilk yıla ait kira parasıyla vergi stopajı tutarı 500.000 liranın geri alınmasını istemiştir. Oysa kiralananın sözleşmenin düzenlendiği 8.7.1985 tarihinde davacıya teslim edildiği ve birinci yılda bu yeri kullandığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacı kira sözleşmesine uygun olarak bu yerden faydalandığına göre, ödediği kira parasını geri isteyemez. O halde mahkemece bu yön gözetilerek 500.000 liranın geri alınmasına ilişkin isteğin reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bentte gösterilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 14.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy