(1086 S. K. m. 178) (492 S. K. m. 27 ,32)
Dava: Taraflar arasındaki iadeyi muhakeme davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, yargılamanın iadesini istemiştir. Davalı davanın açılması sırasında harçların alınmadığını o nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini ayrıca yargılamanın iadesi sebeplerinin de bulunmadığını savunmuş davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece harçların başlangıçta yatırılmaması nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Harca tabi davalarda, dava dilekçesinin esas defterine kaydedilmesi için davanın gerekli harçları peşin ödemiş olması gerekir. Çünkü bu harçlar ödenmeden müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanununun Md. 27/III. Md. 32) Ne var ki Yazı İşleri Müdürü Harçları ödememiş olan bir dava dilekçesini esas defterine kayıt etmiş ise, bu halde davanın esas defterine kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağında kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. (HUMK. Md.178) Yazı İşleri Müdürünün harçları alınmamış olan bir dava dilekçesi esasa kaydetmiş olması Harçlar Kanunun 128. maddesindeki mali ve yönetmeliğin 21.nci maddesince de disiplin sorumluluğunu gerektirir. Harca tabi iş bu davanın dilekçesi 3.12.1992 günlü tensip kararı ile esas defterine kaydı yapılmış taraflar duruşmaya çağrılmış davanın esasına girilmiştir.
Artık bu aşamada davacının dava dilekçesi üzerindeki tasarrufunun kalktığı ve dilekçenin mahkemenin malı ve kontrolü altında olduğu çok açıktır.
Şu durum karşısında, böyle bir evrede yapılacak iş eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemler ve izlenecek yöntemle ilgili Harcın tamamlattırılması kuralı kıyas ve yorum yoluyla uygulanmalı Tüm harçların yatırılması yönünden davacı yükümlüye Önel verilmeli, önel süresince müteakip işlemler yapılmamalı ancak davacı bu önele uygun davranmadığının tespit edilmesi halinde davanın o zaman açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan yasal kuralların uygulanmasında yanlışlığa düşülerek yazılı şekilde dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan yerel mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.01.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy