(854 S. K. m. 2, 46)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi; gereği konuşuldu.
Karar: Davacıların miras bırakanı davalının gemisinde tayfa olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. 854 sayılı Deniz iş Kanunu'nun 2/B fıkrası uyarınca bir hizmet aktine dayanılarak gemide çalışan tayfaların gemi adamı olduğu belirlenmiş, aynı Yasanın 46. maddesinde de Deniz İş Kanunu'nun kapsamına giren gemi adamlarıyla işveren arasında bu kanundan veya hizmet aktinden doğan davalar hakkında 5521 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığa iş Mahkemesinin bakması gerekir. Mahkemece doğrudan gözetilmesi gereken göreve ilişkin husus gözardı edilerek davanın görülüp sonuçlandırılması usule ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir. Türkeli'nde ayrıca iş Mahkemesi bulunmadığından davaya İş Mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırılmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin harcın iadesine, 20.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy