(854 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı Genel Denizcilik Nakliyatı A.Ş. firmalarında gemi adamı olarak çalıştırdıkları Yusuf Yavuz'un yurtdışında gemiden kaçması ve geriye dönmemesi fiiline karşı davalıların 20.000.000 TL. kefalet belgesi düzenleyip verdiklerini anılan gemi adamının yurtdışında çalıştığı gemiden kaçarak geri dönmediğini, tahakkuk belgesindeki yükümlenen paranın tahsili için yaptıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini öne sürerek 20.000.000 TL.nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Emir Nazmi Yavuz uyuşmazlığın çözümünde İş Mahkemesinin görevli olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, Deniz İş Kanununun 46/l maddesince davaya bakmaya İş Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmiş görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İşçi ile İşveren arasında bir hizmet akdinden veya İş Kanununa dayanan hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkları İş Mahkemelerinde çözümlenir.
Taraflar arasında açıklanan kurallardan kaynaklanan bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Uyuşmazlık işveren işçi ilişkisi bulunmayan taraflar arasındaki üçüncü sahsın fiilini taahhüt anlamında özel borç ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Salt davacının dava dışı gemi adamının işvereni olması İş Mahkemesinin görevli olacağı sonucunu yaratmaz. Bu durumda görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. İşin esası hakkında karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 17.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy