(1086 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketin Niksar Şubesinden patates tohumu satın aldığını ekim sonucu ayıplı çıktığı ve zarara uğradığını öne sürerek 105.000.000 TL. nın tahsilini istemiştir.
Davalı S. Tarım Sanayi ve Ticaret Limitet Şirketi Şirket Merkezinin Tokat olduğunu savunmuş yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı şirket merkezinin Tokat'ta olduğu kabul edilmiş yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı satım konusu patates tohumlarını davalı şirketin Niksar'da bulunan şubesinden satın alma hukuki ilişkisine dayanmıştır. Bir Tüzel Kişiliğin çeşitli yerlerde şubesi varsa o şubenin muamelelerinden doğan uyuşmazlıklardan dolayı şubenin bulunduğu yer mahkemesinde de dava açabilir. (HUMK. m. 17).
Mahkeme davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun Niksar'da bir şubesi olup olmadığını davacının patates tohumlarını bu şubeden satın alıp almadığını araştırmadan eksik inceleme ile karar vermiştir. O nedenle mahkeme kararı eksik inceleme ve araştırmaya dayandığından isabetsizdir. Bozulması gerekir. Açıklananlar doğrultusunda tarafların delil ve karşı delilleri toplanmalı belirecek duruma göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 24.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy