(2886 S. K. m. 62)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı İdare, davalı satıcının teslimini yükümlendiği 20.000 metre bez branda haki çadırları süresinde teslim etmediği için sözleşmesinin feshedildiğini, aynı çadırların farklı bedel ödenmek suretiyle başkasından satın alındığını böylece hazinenin 219.610.000 TL. zararının oluştuğunu beyanla bu zararın tahakkuk tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 107.610.000 TL.nın 9.12.1992 tarihinden itibaren %30 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının fazla isteminin reddine karar verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. sözleşme eki Eksiltme Şartnamesinin 10. maddesi hükmü gereğince cezalı süre 30 gün ile sınırlandırılmıştır. 2886 sayılı yasanın 62, ve yine sözleşme eki şartnamenin 24. maddesinde sözleşmenin feshi için öngörülen ihtarlı asgari 10 günlük süre ile ilgili olarak cezai koşulu ödenmesi gerektiğine dair ayrık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle davada istenilen 10 günlük ihtarlı süre içinde ceza koşulu tutarı 4.500.000 TL.na da hükmedilmesi yasa ve sözleşme hükümlerine aykırıdır.
Mahkemece HUMK. nun 275. maddesi hükmüne aykırı olarak tamamen hukuki bulunan bu konuda görüş bildiren bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: l nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 11.4.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy