(818 S. K. m. 125, 126)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/677 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 60.000.000 TL. nın tahsili için dava açtığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporunda kar kaybının 120.000.000 TL. olarak belirlendiğini mahkemece 8.000.000 TL. nın tahsiline karar verildiğini öne sürerek saklı tutulan bakiye 112.000.000 liranın 3.12.1992 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı davalının zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiği kabul edilen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile yapılan sözlü kira sözleşmesine aykırı davranışı nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş ve taleple bağlı kalınarak tazminata hükmedilmiştir. Bu davada saklı tuttuğu hakkına dayanarak giderim istemiştir. Dava hukuksal nitelikçe kira sözleşmesindeki edimlere kiracının aykırı davranışından kaynaklanan tazminata ilişkindir. O nedenle olaya BK. 126/1 maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresi de uygulanamaz. BK. 126. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımının tabi olduğu 1. bentte bildirilen yalnız kira alacakları içindir. Kira sözleşmesinden doğan sair talep ve davaların bu hükümden yararlanması olanağı yoktur. Bu konuda yasada başka bir özel hüküm mevcut olmadığına göre olaya BK.nun 125. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekir.
Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen BK.nun 60. maddesine göre davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy