(1086 S. K. m. 10) (818 S. K. m. 73, 390)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalarını takip eden davalı avukatının görevini ifada gerekli özen ve titizliği göstermediğini öne sürerek maddi ve manevi giderim istemiştir.
Davalı davanın ikametgahı mahkemesi Finike'de görülmesini savunmuş yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, olayda HUMK. nun 10 ve BK.nun 73. maddelerinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş HUMK. nun 9. maddesine dayanılarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bir davada tarafların ileri sürdükleri vakıalara uygulanacak hukuki kaidesini bulmak ve uygulamak hakimin doğrudan görevidir. Tarafların ileri sürdükleri vakıaların mahiyeti hakkında yapmış oldukları hukuki nitelendirmeler (hukuki sebepler) hükme yardımcı olursa da, hakim bunlara asla bağlı değildir. (HUMK. m. 76)
Davacı davalı avukatının hukuki yardımını özen borcuna aykırı şekilde yürüttüğünü öne sürmüş bundan dolayı maddi ve manevi giderim istemiştir. Gerçekte de; sözleşmesi üzerine avukatın aldığı işi yasaların önerdiği sınırlar içinde güvenle ve özenle yürütüp ifa etmek borcunu yükler.
Şu durum karşısında uyuşmazlığın vekalet ilişkisinden ve bu ilişkideki davalının edimlerinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklandığında kuşku ve duraksamaya yer olmamalıdır. Hal böyle olunca mahkemenin kabulünün aksine yetki sorununun HUMK. madde 10 ve BK. 73. maddelerince çözümleneceği çok açıktır. O nedenle HUMK. maddesinin olaya uygulama olanağı bulunmaktadır. Mahkeme davaya bakmaya yetkilidir. İşin esasına girilerek karar verilmesi gerekir. Yanlış nitelendirme sonucu yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy