(6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 7.3.1994 tarihli iki fatura ile davalı Belediye Tüzel Kişiliğine muhtelif inşaat malzemelerini davalı Belediye Tüzel Kişiliğine sattığını satış parasının ise ödenmediğini öne sürerek toplam 83.517.830 TL. ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, sadece 058523 nolu faturada gösterilen malzemelerin alınması için Belediye Encümen kararı bulunduğunu diğer faturada belirtilen malzemeler hakkında ise Encümen kararı bulunmadığını her iki faturadaki malların da teslim edilmediğini savunmuş davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, faturalara TTK.nun 23. maddesince 8 gün içinde davalı tarafından itiraz edilmemesi nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı Belediye Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Bir tacirden mal alan veya bir şey imal ettirmiş veya bir yarar temin etmiş olan bir kimsenin tacir olmasa dahi tacir olan müşteriler gibi 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmesi gerekir. Aksi takdirde; fatura içeriğini kabul etmiş sayılır (TTK. md. 23). Daha açık bir şekilde ifade edilirse; tebellüğ edilen faturaya itiraz edilmemesi sadece o faturanın miktar ve fiyatı yönünden kabul anlamını taşır ve hukuki sonuçlar doğurur; faturada yazılan malların davacıya mutlaka daha önce teslim edilmiş olduğu anlamına gelmez ve böyle bir hukuki sonucun varlığını kanıtlayıcı bir delil olarak kabul edilemez. O nedenle malların teslim edildiğini satıcı ayrıca ispatla yükümlüdür. Şimdi az yukarda açıklanan yasal kurallar ışığında uyuşmazlığın çözümüne sıra gelmiştir.
Davalı vekili yargılama aşamasında özellikle 13.2.1995 tarihli oturumdaki açıklamalarında malzemelerin Belediyeye teslim edilmediğini ısrarla savunmuştur. Şu durum karşısında davacıya satım konusu olarak ileri sürülen malzemelerin davalıya teslimine yönelik delilleri, davalıdan da karşı delilleri istenmeli hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.
Hemen belirtelimki bir faturaya ait malların alınması yönünden davalı Belediye Encümen kararı bulunması davacının malları davalıya teslim ettiğini, böylece teslime yönelik ispat yükümünden kurtulduğunu gösterir bir delil olarak kabul edilemez.
Mahkemece, faturaların hukuki niteliğinin tanımında ve hasıl ettiği hukuki sonuçların belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenler altında davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy