(1086 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Asıl alacak 1.689.000 TL. olup bunun yanında 1.388.200 TL gecikme zammı ve 204.480 TL. KDV de dava edilmiştir.
Hemen belirtelim ki gecikme zammı faiz niteliğinde bir alacak değildir. Yine KDV de mütteabihe dahil olan bir alacaktır. Bu durumda usulün 1-8. maddelerine dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Mahkemece işin esası hakkında tarafların delil ve karşı delilleri toplanmalı hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Mahkemece usulün 1. maddesinin yorumunda hataya düşülerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.3.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy