(1086 S. K. m. 25, 193)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetersizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Yetkisizlik kararı temyiz incelemesi sonucu kesinleşmiş ise bu yetkisizlik kararı dosya kendisine gönderilen mahkemeyi bağlar, diğer bir anlatım yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilen ve dosya kendisine gönderilen mahkeme ilk mahkemenin yetkisizlik kararının usule ve yasaya uygun olup olmadığını inceleyemez, o kararla bağlıdır. ( HUMK. md. 25/2 ) Yetkisizlik kararı olayımızda olduğu gibi temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise kural olarak bu karar dosya kendisine gönderilen mahkemeyi bağlamaz. Ne var ki bu hüküm yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu haller içindir. Her ne kadar Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşmiş ise de taraflar arasında hukuki ilişkinin kamu düzeni ile ilgili olmadığı çok açıktır. Hal böyle olunca; Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan ve kamu düzeni ile ilgili bulunmayan yetkisizlik kararı üzerine HUMK. 193 maddesince dosya kendisine gönderilen mahkeme bu yetkisizlik kararı ile hukuken bağlıdır. Yetkili olmadığı belirlense dahi yetkisizlik kararı veremez. Bu durumda yetkisizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Bu durumda mahkemece yanların delil ve karşı delilleri toplanarak hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.4.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy