(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı şirket, sözleşme gereğince davalılara satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptaliyle, % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar savunmasında davacı şirketin sözleşme gereğince vaadilen İngilizce kursu açmaması nedeniyle hiç ödeme yapmadıklarını kitap ve kasetlerin teslim edildiğini belirtmiştir.
Davalılar savunmasında davacı şirketin sözleşme gereğince vaadilen İngilizce kursu açmaması nedeniyle hiç ödeme yapmadıklarını kitap ve kasetlerin teslim edildiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle itirazın iptaline davalıların sözleşme sırasında davacı şirket elemanı tarafından İngilizce kurs açılacağı konusunda yanıltıldıkları için haklı olarak itiraz ettiklerinden inkar tazminatı tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ve sair nedenlerle temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesi üzerinde "kendi kendine öğrenim programıdır. Ayrıca ders, kurs ve ses cihazı verilmez" ibaresi bulunup, davalıların yanıltılmadıkları anlaşılmaktadır. Tanık dinlenerek aksi şekilde kabul doğru değildir. Davalıların borca itirazları haksızdır. İİK'nun 67. maddesi gereğince davalı borçlular itirazlarında haksız çıktıklarından icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan bu nedenden dolayı bozulması gerekir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme kararının hükmün fıkrasının "davalılar sözleşmenin.." ile başlayan ikinci paragrafının karardan çıkarılmasına, yerine (davalılar itirazlarında haksız çıktıklarından % 40 icra inkar tazminatı olarak hesaplanan 7.503.846 liranın davalılardan alınmasına) sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA, peşin harcın onama harcıdan çıkartılmasına, 24.3.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy