(818 S. K. m. 103, 104)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan 25.5.1992 tarihli sipariş formu ile çimento aldığını, bedelinin ödendiğini, çimentonun verilmediğini, aleyhine yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek 10.985.000 TL.'nın dava asıl alacak 19.773.000 TL. faizi ile toplam 30.758.000 TL.'nın dava tarihinden itibaren işleyecek % 54 faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı borcu ödediğini belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın asıl alacak ve faiz toplamı olan 26.803.400 TL. üzerinden kabulü ve dava tarihinden itibaren işleyecek % 54 faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Borçlar Kanunu 104. maddesi son fıkrası hükmü gereğince geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemez. Yasanın bu açık hükmüne rağmen dava tarihine kadar hesaplanan geçmiş günler faizine dava tarihinden sonrası için faiz yürütülmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinin davanın kısmen kabulü ile sözlerinden sonraki kısmının karardan çıkarılmasına ve yerine (10.985.000 TL.'nın dava tarihi olan 23.5.1995 tarihinden itibaren % 54 reeskont faizi ve 15.818.400 TL. ile birlikte toplam 26.803.400 TL.'nın davalıdan tahsiline) sözlerinin yazılmasına hükmün bu şekilde düzeltilmesine düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 550.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 3.4.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy