(1086 S. K. m. 1) (506 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kurum sigortalılarına sağlık hizmeti verildiğini, hizmet bedelinin davalı kuruma fatura edildiğini, ancak ödenmediğini öne sürerek 13.662.318.295 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, uyuşmazlığın 506 sayılı yasadan kaynaklandığını, iş mahkemelerinin görevli olduğunu savunmuş davanın görev yönünden reddini dilemiştir.
Mahkemece, görev yönünden dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın Ankara Nöbetçi İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenmiş bulunan sözleşme nedeniyle davalı kurum sigortalılarına verilen sağlık hizmeti bedelinin tahsili isteğine ilişkin olup, davada 506 sayılı kanunun uygulanmasını gerektirir. bir durum yoktur. Bu nedenle ve dava olunan miktara göre davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Öyle ise mahkemece işin esası incelenmeli ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy