(1086 S. K. m. 217)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kendisine ait üç gayri menkulu kendi rızası ve senet ile davalı oğluna bağışladığını bu gayri menkulleri davalıya verdikten sonra davalının kendisine bakmadığını, ilgilenmediğini davalının kendisini kandırarak gayri menkuleri elinden aldığını öne sürerek davalıya vermiş olduğu gayri menkullerin senetlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı babasına baktığını, her türlü ihtiyacını da karşıladığını savunmuş, davanın reddini dilemiştir. Mahkememce, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından
temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya gösterilen ilk adresinde tebliğ edilememiştir ve bu nedenle davalı ilk celseye gelmemiştir. Taraf teşkil edilmeden ilk celse davacıya delillerini ibraz için kesin mehil verilmiş ve takip eden celse kesin mehil içerisinde davacı delil ibraz edemediğinden bahisle dava reddedilmiştir. Yargılama kural olarak taraf teşkilinden sonra yapılır,
davalının bildirilen yeni adresine tebligat birinci celseden sonra yapılmış ancak ikinci celsede taraf teşkili mümkün olmuştur. Bu nedenle davacıya verilen sürenin kesin olması usulen mümkün ve uygun değildir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve davacıya iddiasını ispat etme imkanı verilmeden yazılı şekilde davanın reddedilmesi usule ve kanuna aykırıdır. Bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.****
Full & Egal Universal Law Academy