(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Akşam Gazetesinin kuponlarını biriktirdiği halde, vaad edilen televizyonun verilmediğini, davalı gazetenin daha sonra diğer davalıya devredildiğini öne sürerek, televizyonun aynen teslimine veya 43.290.000 liranın ödetilmesine, karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 37 ekran Akai marka televizyonun aynen teslimine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan 40 milyon liranın ödetilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı Yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle her ne kadar davalı gazetenin promosyonla ilgili kampanyası, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 8.9.1995 tarihinden önce başlamış ise de, bu kampanya 4077 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra devam etmiş olmasına ve uyuşmazlık da, anılan kanunun yürürlüğe girmesinden sonra kampanya henüz sonuçlanmadan ortaya çıkmış bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş.'nin diğer davalı gazetenin dağıtım şirketi olduğu ve aralarında bu kampanya nedeniyle kefalet sözleşmesi yapıldığı hususu, iddia ve ispat edilmemiştir.
Dosyadaki, davalı Akşam Gazetesinin diğer davalı Yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş.ne devredildiği iddiasını ispatlayan, her hangi bir delil yoktur. Davalı Akşam Gazetesinin, diğer davalı Yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş.ne devredilip devredilmediği, devredilmiş ise hangi tarihte devredildiği araştırılmadan, davalı Yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş.nin de sorumlu tutulması, bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yaysat yayın satış pazarlama ve dağıtım A.Ş. yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 23.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy