(4077 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki promosyon davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı gazetenin kuponlarını biriktirdiği halde vaad edilen ürünlerin verilmediğini öne sürerek televizyon ve sofra takımının aynen teslimine veya bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen 54 parça sofra takımı kupon formu fotokopisi esas alınarak, 54 parça sofra takımının aynen teslimine karar verilmiştir. Bu kampanyanın şartlarının ne olduğu, 54 parça sofra takımına sahip olmak için kaç kupon biriktirilmesi gerektiği ve kupon formunun kaç kuponun kapsadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmamaktadır.
3- Davacının 51 ekran televizyonun teslimine hak kazanması için 8 numaradan başlayıp 84 numaraya kadar devam eden 37 ekrandan 51 ekrana geçiş kuponlarını biriktirmesi gerektiği halde bu kuponların asılları veya fotokopileri dosyada yoktur.
Mahkemece yapılacak iş, 8 ile 84 numaralar arasındaki 37 ekrandan 51 ekrana geçiş kuponlarının asıllarının dosyaya ibrazı için davacıya süre verilmesi, 54 parça sofra takımı kampanyasının koşullarının ne olduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden sorulması ve davacının bu kampanya ile ilgili tüm kupon ve kupon formlarının asıllarını dosyaya ibrazından sonra değerlendirme yapılarak hüküm verilmesidir.
Mahkemece eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy