(743 S. K. m. 798)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kendisinden kandırılarak hile ile alınan vekaletname gereğince taşınmazları üzerine tesis edilmiş bulunan ipoteğin fekkine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, konusu kalmayan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, hukuka aykırı biçimde tesis edildiği öne sürülen ipoteğin fekki davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davaya konu ipoteğin davalı tarafından fek edildiği de uyuşmazlık konusu değildir. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır. Ne var ki davacı konusu kalmayan davanın reddi ile birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini 4.2.1999 tarihli dilekçesinde açıkça istemiştir. Bu durumda davacının, dava tarihi itibariyle ipoteğin fekki isteminde hukuken haklı bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Oysa ki mahkemece bu yönde hiçbir araştırma ve inceleme yapılmamış davacıdan davasının haklılığı konusunda delilleri istenip değerlendirilmemiştir.
İpoteğin davalı tarafından sonradan kaldırılmış olması davacının davasının haklı olduğunun kabulü için yeterlide sayılamaz. Öyle ise mahkemece davacıdan davasının ispatı için delilleri varsa davalı tarafın karşı delilleri alınmalı böylece tüm deliller toplanarak birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının dava açmakta hukuken haklı bulunduğunun anlaşılması halinde, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmalıdır.
Mahkemenin bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde yargılama giderlerini davacının üzerinde bırakması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy