(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki promosyon davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı gazetenin kuponlarını biriktirdiği halde, vaadedilen bilgisayarın verilmediğini öne sürerek, bilgisayarın aynen teslimine veya bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının gazetede ilan edilen tarihlerde müracaat ederek ürünü almadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, C... Laptop bilgisayarın aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değeri olan 811.174.176 liranın ödetilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, İstanbul Ticaret Odasına yazılan müzekkere ile Laptop marka bilgisayarın değeri sorulmuş, gelen cevapta dava tarihi itibariyle C... Laptop marka bilgisayarın KDV hariç değerinin 659.491.200 lira olduğu belirtilmiş ve mahkemece bu cevaba dayanarak hüküm kurulmuştur.
Ancak, davalı gazetenin açtığı promosyon kampanyasında vermeyi vaadettiği bilgisayarın özellikleri, mahkeme kararında açıkça belirtilmemiştir. Mahkemece, davalı gazetenin vermeyi vaadettiği bilgisayarın vasıflarının neler olduğu, ilgili gazete küpürleri getirilmek suretiyle bunlar üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılarak belirlenmeli ve bilgisayarın değeri ona göre saptanmalıdır. Mahkemece, bilgisayarın teslimine karar verilirken de, bilgisayarın vasıfları kararda gösterilmelidir. Mahkemece, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usule ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır;
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy