(818 S. K. m. 49)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu öne sürerek, aracın yenisiyle değiştirilmesine ve 500.000.000 lira manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, araçtaki arızanın tamirle giderilebileceğini öne sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, araçtaki arızanın yargılama sırasında giderildiği gerekçesiyle, aracın değiştirilmesi isteminin reddine, 300.000.000 lira manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
B.K'nun 49. maddesi hükmü gereğince manevi tazminata hükmedilmesi için, karşı tarafın kusuru ile kişilik haklarına saldırının gerçekleşmiş olması ve bunun sonucunda manevi tazminatı gerektirecek bir zararın doğmuş olması gerekir. Uyuşmazlık satılan malın ayıplı olmasından kaynaklandığına ve davacıya karşı davalıların böyle bir saldırısı bulunmadığına göre, mahkemece manevi tazminata hükmedilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy