(4077 S. K. m. 31)
Taraflar arasındaki mal teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Davacı, dava dışı M.... Gazetesinin kuponlarını biriktirdiği halde, vaat edilen ürünün verilmediğini öne sürerek, davalı dağıtım şirketince iki adet mutfak robotunun aynen teslimine veya bedeli olan 100.000.000.- liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 31. maddesi, Sanayi ve Ticaret Bakanlığına, tüketicinin korunması konusunda gerekli düzenlemeleri yapma yetkisi vermiştir. Öyleyse uyuşmazlığa, anılan hükme dayanarak Sanayi ve Ticaret Bakanlığının çıkardığı tebliğ hükümlerinin uygulanması gerekir. Yazılı Basın Kuruluşları tarafından düzenlenen Promosyon Kampanyaları ile ilgili, 09/01/1996 gün ve 95/124-125 sayılı tebliğin birinci maddesi, devam etmekte olan promosyon dağıtım kampanyalarını düzenlemiştir. Anılan tebliğin ikinci maddesi ise, bu tebliğin yürürlük tarihinden itibaren yazılı basın kuruluşları tarafından düzenlenen promosyon kampanyalarını düzenlemiştir. Tebliğin birinci maddesinde, dağıtım şirketlerinin bu kampanyalardan sorumlu olacaklarına dair herhangi bir hüküm yoktur. Ancak bu tebliğin ikinci maddesine göre, her kampanyanın başlangıcında bu kampanyanın ilgili dağıtım şirketinin kefaleti altında bulunduğu, kamuoyuna açıkça duyurulacak ve vaat edilen ürünlerin kampanyaya katılanlara teslim edilmesinden yazılı basın kuruluşu ile birlikte, bu yayın organının ülke düzeyinde dağıtımını üstlenen dağıtım şirketi de müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaktır. Yine anılan tebliğe göre, dağıtım şirketi ile promosyon kampanyasını düzenleyen yazılı basın kuruluşu arasında, bu sorumluluğu düzenleyen bir protokol ve kefalet sözleşmesi her kampanya için ayrı ayrı akdedilecek ve bu protokol ile kefalet sözleşmesinde, taahhütlerin zamanında ve tam olarak veya hiç yerine getirilmemesi halinde, dağıtım şirketi bu taahhütlerin aynen ifasını tekeffül edecektir. Dağıtım Şirketlerinin kefalet sözleşmesinden çekilmesi halinde, durumun dağıtım şirketi tarafından bakanlığa bildirileceği ve yazılı basın kuruluşunca da kamuoyuna gerekli duyurunun yapılacağı, yine aynı tebliğde belirtilmiştir.
Somut olayda, dava konusu promosyon kampanyasının hangi tarihte başladığı tespit edilerek 09/01/1996 tarihinden sonra başlamış ise, 95/124-125 sayılı tebliğin ikinci maddesindeki hükümler gereğince araştırma yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Eksik inceleme ile, yazılı şekilde davanın reddi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 01.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy