(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalılar tarafından üretilip satışa arzedilen 33 .. 687 plakalı otomobilin, 19.3.1998 tarihinde kaza yaptığını, kaza anında araçta bulunan hava yastıklarının açılmaması nedeniyle oğulları olan Hüseyin Ekmiş ile Selahattin Ekmişin hayatını kaybettiklerini ileri sürerek, toplam 50.000.000.000 TL. maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 409/5 maddesine göre işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Temyize konu bu davada 28.9.1999 tarihli duruşmada, tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasada belirtilen üç aylık süre sona ermeden 28.12.1999 tarihinde, davacılar tarafından davanın yenilenmesi için talep de bulunulmuştur. Davanın yenilenmesi süresinde talep edildiği halde, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 10.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy